Sabrina Salm, Redaktorin.

Begrüsst man eine neue Kollegin mit «Handkuss» oder mit «Kusshand» im Team? Vor Kurzem entbrannte genau darüber in meiner Runde eine Diskussion, die das Potenzial für einen abendfüllenden philosophischen Exkurs hatte. Die Mehrheit war sich sicher: Der Handkuss ist das Mass aller Dinge. Wir bauten Argumentationsketten auf, schwelgten in Etikette und waren uns unserer Sache sehr sicher. Nur die Fragestellerin blieb skeptisch.

Früher (und damit meine ich die Ära, in der Millennials noch ohne Flatrate aufwuchsen) hätte uns dieses Rätsel lange begleitet. Wir hätten geraten, behauptet, gelacht und am Ende vielleicht eine gewagte Wette abgeschlossen. Doch heute? Heute sitzt der Nachwuchs mit am Tisch, rollt mit den Augen und serviert den ultimativen Killer-Satz jeder gepflegten Konversation: «Frag doch einfach den Chatbot!»

Ein paar getippte Zeichen später verkündet die KI gnadenlos: Die «Kusshand» ist der freudige Empfang, der «Handkuss» die ehrerweisende Geste. Diskussion beendet. Die Fragestellerin hatte recht, die Stimmung war … nun ja, informiert. Es ist nicht immer einfach mit der totalen Verfügbarkeit. Früher war das Nichtwissen ein herrlicher Spielplatz. Man konnte gemeinsam über dem Namen des Promis brüten, der damals diese eine Sache gesagt hat, oder darüber spekulieren, was wohl das beliebteste Essen der Welt ist (Spoiler: Es ist meistens Pizza Margherita, sagt Google, aber wer will das schon so genau wissen?).

Heute wird jedes Gespräch durch das Aufleuchten von Smartphones unterbrochen. Kaum stockt der Redefluss, zückt jemand das digitale Orakel. Das Wissen ist sofort da, aber der Zauber des gemeinsamen Grübelns ist weg. Wir irren seltener und lernen schneller. Aber wir verlieren die Kunst des gepflegten Halbwissens. Vielleicht sollten wir das Handy öfter mal in der Tasche lassen. Einfach mal eine Stunde lang steif und fest behaupten, dass der Mond aus Käse besteht oder der Handkuss die einzige Wahrheit bleibt. Nur so zum Spass. Denn ja, eine korrekte Antwort vom Chatbot ist zwar effizient, aber eine leidenschaftliche, völlig falsche Diskussion ist meistens viel lustiger.